超脱世俗的理想人格 庄子的精神境界四

至人神矣，大泽焚而不能热，河汉洹而不能寒，疾雷破山飘风振海而不能惊。若然者，乘云气，骑日月，而游平四海之外。

活着界哲学舞台上，另外一个具有典型意义的自由观是斯宾诺莎、黑格尔的理性自由论。斯宾诺莎认为世界是必然性统治的世界，“统统事物都受神的本性的必然性所决定而以肯定体例存在和动作”（《伦理学》商务印书馆1983年版，第27页），“在人的心灵中没有绝对的或自由的意志”（同上书，第87页）。然而斯宾诺莎也明确认为，自由和必然并不是绝对对立的，自由现实上是从必然性成，他说：“凡是仅仅由自身本性的必然性而存在，其举动仅仅由它自身决定的东西叫做自由。”（同上书，第4页）斯宾诺莎还认为，“自由人，亦即纯依理性的引导而生活的人。”（同上书，第222页）这些都注解斯宾诺莎已经深刻地熟悉到从必然走向自由的桥梁是理性，自由就是对必然的熟悉。

天然清闲

自由就是对必然的熟悉这一思想，在黑格尔那里获得了一个确切的命题情势：“必然性的真理就是自由。”黑格尔对由必然性转化为自由的熟悉的精神过程也有个描述：“无疑地，必然作为必然还不是自由；但是自由以必然为前提，包含必然性在自身内，作为被扬弃了的东西。一个有德行的人本身意识着他的举动内容的必然性和从容自为的任务性。因为如许，他不但不感到他的自由受到了妨害，甚室可以说，正因为有了这种必然性与任务性的意识，他才首先达到真正内容充实的自由，有别于刚愎任性而来的空无内容的和单纯可能性的自由。”十分清楚，黑格尔明确地以被理性熟悉了的必然性为自由的内容。

显然，理性自由论所揭示和坚持认为的自由是人的理性的自发，与庄子所寻求的那种精神上无任何负累的、清闲情境的自由也是不同的。

总之，庄子重要是从小我的无负累的心境状况、或清闲从容的心情感受的角度来熟悉和描述自由的。当然，这种感受只能以某种感性的、直观的情势展现；这种心境也只能是缺乏实际基础的、小我孤独生活的精神理想，“自由”离那个时代的人们还太远，所以庄子的自由观不可能有更深更广的内容。然而庄子的无待、无累、不患的绝对自由思想，毕竟注解他发现了使为必然性的详细形态的人生困境，提出了一种超脱技术，描述了一种自由的心境或情态，在古代的哲学世界中。分外致在中国哲学中，这是一种人的自我醒觉，一种紧张的精神醒觉。恩格斯曾说：“文化上的每一提高，都是迈向自由的一步。”（〈马克思恩格斯选集》第三卷，第154页反过来也可以说，自由观念的醒觉，是紧张的文化提高。因此，庄子的自由的理想应该被视为中国之化中的提高征象，庄子对情态知由的描述应该是人类自由思想史的初章。