庄子伶俐争论无用

若要削减无谓的论辩，必须化解偏见。

庄子在《齐物论》中，就争吵无法裁决胜败说了一大段话：“假设我同你争吵，你赛过我，我没法赛过你，那么你真的对吗？我真的错吗？我赛过你，你没法赛过我，那么我真的对吗？你真的错吗？是一人对，一人错吗？照旧两人都对，或者两人都错呢？我与你是不能相互了解了。”既然胜败无法通过争吵来裁决，那么无谓的争论除了浪费生命之外还能有什么用呢？

回归到我们的实际人生，争论是层出不穷的。比如，我们经常把公平、公理作为寻求的目标，然而，怎样才算公平，谁能代表公理？不同的人会有不同的解答，争论便由此而出。

有人说，法律最公平，法官最可靠。另外有人立刻举出相反的例子：美国有个醉汉驾车被送进法院，法官判他最重的刑罚。为什么？由于这位法官的妻子就是被人驾车撞死的。另一人同样酒醉驾车，却只是罚款了事，由于他碰上的那位法官本身也常喝酒。法制环境之完美如美国，不同的法官对于同类事件的判决，差异如此之大，而且都有响应的法律条则作依据，可见完全的客观公平之难。

若要削减无谓的论辩，必须化解偏见。首先，尽量避免与人发生争论。大家来往，按照游戏规则进行，最好笔之于书，白纸黑字没有争论余地。

其次，在出现争论时，不宜太过主观。在争论的时候有的人爱说“我这小我最客观了”。事实上，天下没有人是完全客观的，不要以为本身说的就肯定是原形。假如真的做到完全客观，那么对任何事情都无法发表评论，也就是根本不能表达任何意见。

再次，“道不同，不相为谋”。凡是意见，必有立场，正如“偏见”是指“有偏才有见”而言。

庄子劝我们不必争吵，是要让风波平息，大家可以在道中天真烂漫，息事宁人。

（责任编辑：蝶澈）